新课预告|韦青:你的价值,不再是标准答案,而是提供“异常值”

在“成长之树”系列的前两章,微软中国CTO韦青老师带领我们扎下了思辨的“根”与“茎”,重塑了能力的“叶”。我们学会了回归初心、常识与本分。根基已立,枝叶已茂。一个终极的问题摆在面前:然后呢?当机器的能力日益超越我们的“叶”,我们孜孜以求的效率、我们引以为傲的组织,将“开”出怎样的花?当一切尘埃落定,我们最终将收获怎样的“果”?

本周,「成长之树」系列将迎来最终章——《沉默的主角与成长之树(下):花与果》。

你的价值,不再是“标准答案”,而是“异常值”

在课程中,韦青老师将“成长之树”的“花”,定义为两种正在绽放的商业图景:“前沿组织”与“超级个体”。

“前沿组织”是什么?它首先颠覆的是对“人”的价值定位。在一个组织里,机器的价值是什么?是“回归平均值”。正如韦青老师所说:“机器能做到什么?它随时能做到六西格玛...那么人的最大价值是什么?我认为最大价值恰恰是提供‘异常值’。”

工业文明要求人“听话、重复、不出错”,而这恰恰是机器最擅长的。当机器接管了所有“标准答案”,人的价值就必须转向——提供那些机器无法计算的、源自价值观和创造力的“异常值”。

这彻底改变了组织的形态。“这个组织开始不是以硬性的叫部门制的分布来进行管理的,变成什么呢?随时构建的,称之为叫‘以任务为基础的组织架构图’。”当组织不再是僵化的部门墙,而是流动的“任务团队”,我们该如何管理?

更重要的是,韦青老师提醒我们,这种“前沿组织”不是靠规划设计“做”出来的:“花是做不出来的...花是靠有强大的根系、树干和叶之后自己...长出来的。”

那么,如何“长”出一个前沿组织?我们又该如何成为提供“异常值”的A面人才?

你的身份,不再是“简历”,而是“足迹”

“前沿组织”的基石,是“超级个体”。而“超级个体”的身份证明,不再是一张纸。

你是否想过,在不远的未来,招聘将不再需要“简历”?当一个“前沿组织”想要了解你,它会做什么?它会分析你留在GitHub上的代码、你公开发表的视频、你参与过的所有项目——一个由机器为你构建的、无法伪造的“数字孪生”。

正如韦青老师在课程中所言:“在未来,你不是你的简历,你就是你的‘数字足迹’。企业招聘的本质将从‘看简历’变为‘分析你的数字孪生’。”

当AI接管了重复性劳动,“超级个体”将成为未来组织的核心。而那些无法证明自己价值、没有留下“数字足迹”的人,将面临前所未有的挑战。

我们是在创造未来,还是在造下一个“愤怒的小鸟”?

这朵“花”,绚烂、夺目,但也可能转瞬即逝。韦青老师在课程中抛出了一个极其冷静的隐喻——“愤怒的小鸟”隐喻。

“我们有多大的概率...现在大家口耳相传的所有公司...会是 Rovio (愤怒的小鸟开发商) 这样,如流星般爆发一下就消失的?”

这个隐喻直指当下所有AI热潮的核心:我们是真正地在创造一个新时代,还是在用新技术,制造又一个现象级的、但生命周期极短的“愤怒的小鸟”?

当下的狂热,有多少是泡沫?又有多少是坚实的“果实”?这引出了韦青老师对“果”的终极拷问:我们究竟在追求什么?是像《黑客帝国》里的Cypher,沉迷于机器制造的感官刺激(AI for Stimulation)?还是选择另一条更艰难的路,利用机器去探索科学与未知的边界(AI for Science)?

终极一问:你,想不想成为“0”?

从“根”到“果”,我们一路都在探寻“人”的价值。在课程的最终章,韦青老师将这个命题推向了极致:“人是那个‘被乘数’,技术是乘数。如果‘人’这个被乘数,自己选择成为‘0’,那么一切都是‘0’。”

这是一个无法回避的设问。当机器越来越强,我们是选择躺平、沉迷、放弃思考,让自己无限趋近于“0”?还是选择成为那个“1”,那个“10”,那个“100”,去定义这个乘法的结果?

「成长之树」的旅程即将抵达终点。这不仅是一堂课,更是一次关于个体与组织在智能时代“何以为人”、“何以存在”的深度思辨。

常见问题

什么是"前沿组织"?

前沿组织是颠覆对"人"价值定位的新型商业图景,它不再以硬性部门制进行管理,而是采用随时构建的"以任务为基础的组织架构图"。在这种组织中,人的价值从提供标准答案转向提供机器无法计算的"异常值"。

在AI时代,人的核心价值是什么?

在AI时代,人的最大价值不再是工业文明要求的"听话、重复、不出错",因为这些恰恰是机器最擅长的。人的核心价值转向提供那些源自价值观和创造力的"异常值",这是机器无法计算的能力。

什么是"超级个体"?

超级个体是未来组织的核心,他们的身份证明不再是一张简历,而是由机器构建的"数字孪生"。企业招聘的本质将从"看简历"变为"分析你的数字足迹",包括GitHub代码、公开视频和参与项目等无法伪造的数字记录。

如何理解"花是做不出来的"这一观点?

韦青老师指出,前沿组织不是靠规划设计"做"出来的,而是靠强大的根系、树干和叶之后自己"长"出来的。这强调了组织变革需要内在基础和自然生长过程,而非简单的外部构建。

"愤怒的小鸟"隐喻揭示了什么风险?

这个隐喻直指AI热潮的核心风险:我们可能只是在用新技术制造现象级但生命周期极短的产品,而非真正创造新时代。它提醒我们思考当下的狂热有多少是泡沫,多少能结出坚实的"果实"。

在智能时代,个体面临怎样的选择?

韦青老师提出终极设问:人是"被乘数",技术是乘数。个体可以选择成为"0"(躺平、放弃思考),让一切归零;或选择成为"1"、"10"、"100",主动定义技术乘法的结果,这是关于"何以为人"的核心选择。